後期高齢者医療制度（結構勉強しましたｗ）

久々に政策論議でもさせていただきます。

今まであえて、後期高齢者医療制度に触れるのを避けてきました。
私が制度の勉強におっついてなかったからです。
ただ、他のかたのブログでよく拝見する機会があり、
その度に、一応コメントを勝手に付けさせていただきました。

結論から言えば、
私はこの制度には賛成です。
これに反対するならば、いっそ医療制度は解体すべきです。

なぜなら、今回の長寿医療制度ですか？
（別に名前なんてどうでもいいと思うんですけど。。
いっそのこと「Zシステム」とかでもいいと思う）
このシステム、医療受給者から原則１割を負担していただく
仕組みになっています。

＜参考URL＞厚生労働省
http://www.mhlw.go.jp/bunya/shakaihosho/iryouseido01/info02d.html

ここでまず気づくべきなのは、
原則１割負担ですが、
今までの老人保健法で決められていた、医療負担も
上限１割です。

負担割合は一緒です。

今までは医者に行くたびに、請求額の一割を高齢者は払っていました。
ただ、所得によって上限額が決まっています。
＜参考URL＞（一応、尼崎市のページに上限負担額が載ってるので）
http://www.city.amagasaki.hyogo.jp/iryou/josei/045futankin.html
つまり、年金暮らしの場合でも一ヶ月に医療費はMAXで12,000円です。
途中で支払額が限度額を超えれば、何回医者行ってもタダ。
そんな状況が今まで続いていました。

今回あらかじめ、所得に応じて上限額に近い額を年金から天引いてしまえ！
というのが、この制度の手段です。

おそらく、手取りが減ったからこの制度は叩かれてるんだと思うんですね。
ここで興味深い調査結果が出ました。
＜参考URL＞
７割の高齢者で負担軽減 新医療制度導入で
つまり、今までの上限負担額より天引きされている保険料の方が安い人が多いってことです。

事実であれば、マスコミは本気でゴミです。
連日、「年寄りに死ねというのか！」とか「老後が安心して暮らせない国など世界中探してもない」
なんていう老人やコメンテーターを放送して、世論を煽った。

逆じゃねえかと１００時間くらい問い詰めたいです。

そもそも、この制度の趣旨は厚労省のHP見ていたらわかりますが、

保険料の格差をなくすこと

なんです。

国民健康保険制度は市町村が保険料を決める権限を持っています。
今後の市町村の財政難を考えると、
国民保険の保険料なんか真っ先に上げられます。
（なぜなら医療がどこの自治体も赤字の元凶だからです。）
そのうえ、現在でもすでに同一都道府県内で
同じ所得なのに5倍料金が違う例もあるようです。

ただ、今まで医者にまったくかかってなかった人、
（75歳以上だからあまりいないと思うんですけど、医療費ゼロ円を励みにしていた人）
または東京都のように、（って東京だけだと思うんですが）
独自に保険料を住民税から補填して安くしていた自治体なんかの
高齢者は今回の制度に不満でしょうね。

政治とはとどのつまり、誰を笑わせ、誰を泣かすか。
この基本に立ち返れば、
現役世代はまだまだ泣かされてますよ。

高齢者の方には是非言いたいです。
「老人に死ねというのか！」
という発言に対して、

「大げさに言わないでください」
と
もしほんとに死にそうだ、というのなら、

「あなたは、自分の子や孫のためには死ねないんですね・・」
とチクリとやってやりたくなります。

やや政府よりの見解になってしまいましたが、
現在の医療制度の財源や、システムを見ていれば、
これくらい受忍できないなら、いっそ社会保障制度なんかなくすべきだと思っています。

クリックありがとうございます